Vor über einem Jahr hatte ich ein Paar Geox-Schuhe gekauft. Die Verkäuferin äußerte auf mehrfache Nachfrage von mir, daß man diese Schuhe auch bei Regen und Schnee tragen kann.
Es würde kein Wasser in den Schuh geraten.
Die Wahrheit: Wenn ich diese Schuhe anziehe und es regnet, sind die Füße naß. Und im Schnee ebenso.
Auch sonst sind die Schuhe nicht bequem: Sie haben kein Fußbett. Daher: Mehr bezahlen für die Marke Geox lohnt beim Schuhkauf nicht. Außerdem gingen die Schuhe von Geox rasch hinten kaputt, das Leder labbert hin und her.
Hinsichtlich der angeblich guten Fußbelüftung konnte ich keinen Unterschied zu 0815-Schuhen feststellen.
Jeztzt habe ich ein Paar Schuhe der US-Firma Rocksport gekauft (ähnliche Preislage wie Geox), die ein richtiges Fußbett haben und äußerst bequem sind. Sollen vermutlich eher Wanderhalbschuhe sein, aber aufgrund des braunen Leders und der zeitlosen Gestaltung lassen sie sich gut zu Anzug und Krawatte tragen. Atmungsaktiv sind sie genausowenig wie die Geox-Schuhe, aber zumindest trocken.
Und Fußbett haben sie.
Daß die meisten in Schuhhäuser verkauften Schuhe auch heutzutage kein Fußbett haben, ärgert mich seit langem. Immerhin leben wir in einer Zeit, da man weiß, daß die Erde keine Scheibe ist und Füße nicht platt, sondern uneben geschwungen.
Ein Fußbett in die Sohlen zu gießen dürfte überdies wohl höchstens einige Rappen bei den Herstellungskosten der Schuhe ausmachen.
(Schuh-Symbol-Foto: Schuh-Paradies.ch)
